生态农业———中药农业的必由之路

来源：SCI期刊网 分类：医学论文 时间：2021-12-15 10:47 热度：

　　[摘要] 作为世所公认的当代最先进的农业模式，中药生态农业在中药农业这一领域全面推行是需要商榷的。该 文 首 先 分析了生态农业和有机农业的区别和联系，指出生态农业并非不需要常规农业的投入。然后介绍了世界各国生态农业发展现状，分析了生态农业与化学农业的区别及其特点，针对化学农业面临的巨大挑战，指出生态农业必将替代化学农业。最后，结合我国农业生产现状和问题，从中药材具有独特的品质特征，中药农业生产中独特的生境要求，以及中药农业具有独特的应用及市场特性三个方面，分析了中药生态农业的独特优势，提出生态农业是中药农业的必由之路。

　　[关键词] 生态农业; 中药材; 种植; 化学农业; 可持续

　　一百多年来，农业的迅速增长是建立在机械化、化 学 投入(化肥、杀虫剂、除草剂等)及灌溉上，其特征是高度依赖不可再生的矿物 燃 料，对化学投入品高度敏感。为 提 高 产 量，大量施用化肥、农药是农业耕作的重要途径[1]。我国耕地不到美国的一半，但目前所用化肥、农药、激素的单位数量已经达到了美国的数倍，成为世界上施用化肥数量最大的国家，拥有世界上最典型的化学农业，也称工业农业[2-3] 。2013 年，我国农业生产化肥施用量为 5 911. 9 万 t，比 2000 年 增 长 42. 3% ，比 2010 年增 长 6. 3% 。在工业农业系统中，生 产 与过去同样多的食物，用水几乎是传统农业的 10 倍[1]。目前，我国 75% 的土壤已经失 去 了 肥 力，并且正在向沙漠化发展。我国农业生产与食品供应遭遇了生态危机、生物多样性危机和水资源危机的三重危机[4-5] 。

　　从生态学的角度看，化学农业显然是不可持续的[6]。机械化耕作、化肥农药 的 大 量 使 用、大规模单一栽培导致土壤的退化，病原菌抗药性的出现[3] ，大量的灌溉导致盐碱化、以及地下蓄水层的枯竭[7] 。联合国已经认识到，化学农业造成土壤严重破坏，且所有化学农业的要素都经历着报酬递减的过程[5]。

　　作为世所公认的当代最先进的农业模式，现 代 生 态 农业起源于古老的东方古典农业，新 兴 于 现 代 西 方 发 达 国家[8] 。与化学农业相 比，一 方 面，生态农业在保护资源、改善生态环境、维持农业可持续发展等方面起了积极作用，生态农业的理念在全球得到普遍的认可[9-10] 。另 一 方 面，基于全球人口骤增的事实和对化学农业的依赖，很 多 人 质 疑生态农业的可行性[9-10] 。生态农业常被一些人误解为一种 “意识形态驱使”、“缺点很多”的农业、因 为 其“需 要 比 常 规农业更多土地才能生产等量的粮食”[8] 。那 么 生 态 农 业 的前景究竟如何，它能够养活全球 70 亿 人 口 吗? 中 药 生 态 农业的优势何在? 生态农业真的可以在中药农业领域全面得到推行吗? 本文在理清生态农业相关概念和常识，分 析 世界各国生态农业发展现状的基础上，分析比较了生态农业与化学农业的前景，进而结合我国农业生产现状和问题，分析了推行中药生态农业的独特优势，提出生态农业是中药农业的必由之路。

　　1 几个生态农业的基本概念和常识

　　1. 1 生态农业和有机农业及绿色农业的区别和联系

　　生态农业是指以生态经济系统原理为指导建立起来的资源、环境、效 率、效益兼顾的综合性农业生产体系[11] 。是指在保护、改善农业生态环境的前提下，遵循生态学、生态经济学规律，运用系统工程方法和现代科学技术，集 约 化 经 营的农业发展模式[12] 。生态农业是一个农业生态经济复合系统，将农业生态系统同农业经济系统综合统一起来，以 取 得最大的生态经 济 整 体 效 益。它 是 农、林、牧、副、渔 各 业 综 合起来的 大 农 业，又 是 农 业 生 产、加 工、销 售 综 合 起 来，适 应 市场经济发展的现代农业[12]。

　　有机农业是指遵照一定的有机农业生产标准，在生产中不采用基因工程获得的生物及其产物，不使用化学合成的农药、化 肥、生 长 调 节 剂、饲料添加剂等物质，遵 循 自 然 规 律 和生态学原理，协调种植业和养殖业的平衡，采用一系列可持续发展的农业技术以维持持续稳定的农业生产体系的一种农业生产方式[12]。可见，生态农业与有机农业相辅相成，不可分割。生态农业针对的是农业生产体系，它强调的是农业过程中的生态及资源的综合性配置，生态农业的产出通常是有机产品。有机农业针对的是农业生产方式，它强调的是所产出的是有机产品，但一个良好的可持续发展的有机农业基地，通常会采用诸多生态种植模式和技术[13]。正 是 由 于 这种内涵上的高度交叉性和相似性，导致不少农场以同样的方式进行种养，却提出了不一样的概念。换 言 之，生 态 农 业 和有机农业的差别很大程度取决于研究问题、观察问题和解决问题的角度。有机农业通常在设计之初就会充分考虑通过促进有机产品认证提高产品附加值，而良好的生态农业会自然地形成有机产品并可以申请开展有认证[14-15]。在 生 产 实践或市场消费中，生态农业的提法会更有利于提醒生产者在农业过程中采用更科学的可持续的种植模式[16];而 在 消 费者市场上，有机农业的提法则更有利于提醒消费者产品的特征，更有机产品的销售[12，17]。

　　另一个相关的概念是绿色农业。绿 色 农 业 是 指 充 分 运用先进科学技术、先进工业装备和先进管理理念，以 促 进 农产品安全、生态安全、资源安全和提高农业综合经济效益的协调统一为目标，以倡导农产品标准化为手段，推 动 人 类 社会和经济全面、协调、可持续发展的农业发展模式，其产出是绿色食品[12] 。这个概念更多地迎合了当今人类回归自然、追求绿色的理念，在广大消费者中更容易被理解，其 本 质 与生态农业、有机农业一样都是拒绝化学农业[18]。

　　1. 2 生态农业并非不需要投入的常规农业

　　一些学者会简单地认为生态农业就是野生抚育、仿野生栽培，或者是“粗放”的农业生产模式，不少人认为不要投入化肥、农药等现代化学制品的常规农业就是生态农业。而实际上，野生抚育、仿野生栽培只是生态农业中的一种模式，更多的情况下，生态农业是使农业向知识密集型转变，它 需 要在农场、景观、区域等领域有一种系统的模式，由此使农业生态系统更加复杂多样，并因此减少对化石燃料的依赖[16] 。生态农业通过生态集约化提高生态效率，形成环境和食品的优质安全，并对自身景观提供生态服务。其在大范围内的实施不仅需要广义的作物轮作随着饮食习惯的改变而改变，还需要个别农场和不同的农民之间进行整合，更 需 要 生 物 防治、抗病、和景观设计等系统的进行考虑[14，19]。通常，生态种植往往还经营着混合农场，谷物和块根作物品种的混合种植有利于收益的稳定，并在一定时间内更有效的利用资源;作物和用于动物饲料的牧草轮作有助于恢复土壤有机质和土壤氮素，并打破了动物和农作物中害虫、疾 病、寄 生 虫 的 循环;而将作物、家畜甚至园艺有机的结合起来，轮作生产的谷物和豆类都用于动物的饲料，将富含营养成分的动物的粪便腐熟后用于农田，这样既保护了环境，又能提高回收率和营养物质在系统中的保留效率[20]。因 此，生态农业既不是要当代农业回到技术水平低下的原始农业，也并非不需要投入的常规农业，而是要求农业科技研发遵循自然界整体运动的生态规律，并通过精 心 设 计，真正体现生态科技带来的利益的农业生产。

　　2 世界各国生态农业发展现状

　　近 20 年来，生态农业发展迅速，表现为逐渐由被质疑转向被肯定和支 持，并得到大力推广。上 文 提 到，生 态 农 业 和有机农业相辅 相 成，不 可 分 割。因 此，由于缺少直接的统计数据，以下通过 FOAM 国 际 有 机 联 盟( IFOAM-Organics International)与瑞士有机农业研究所(Research Institute of Organic Agriculture)共同发布的最新有机农业来展望全球生态农业的发展现状[21] 。

　　2016 年 2 月在德国纽伦堡的世界有机博览会期间，根据 FiBL( FiBL 是德 语 Forschungsinstitut für Biologischen Landbau 的简称，它的英语名字为 Research Institute of Organic Agriculture)对全球范围内 172 个国家有机产业发展的最新调研( 最新数 据 截 止 到 2014 年 年 底) ，International Federation of Organic Agriculture Movements( IFOAM) 与 FiBL 共 同 发 布 了 最新的一年一度的有机产业发展统计年鉴[22] 。这 是 2 个 机 构合作编写的第 17 期 年 鉴。从发布的内容和数据看，在 全 球经济发展动荡不断的形势下，世界有机产业始终保持着持续平稳增长的势头，并展现出勃勃生机。

　　截至 2014 年 底，全球以有机方式管理的农地面积为 4 370万 hm2 (包括处于转换期的土地)。2014 年全球有机 农地面积比 2013 年 增 加 了 约 50 万 hm2 ( + 1% ) ，几 乎 是 1999 年(1 100 万 hm2 )的 4 倍。欧洲和北美洲拥有世界三分之一的有机农地(图 1)。有机农地面积最大的 2 个 洲 分 别 是 大洋 洲 ( 1 730 万 hm2 ，占世界有机农地的 40 % ) 和 欧 洲 ( 1 160 万 hm2 ，占 世 界 有 机 农 地 的 27 % ) ，然 后 是 拉 丁 美洲( 680 万 hm2 ，占世界有机农地的 15 % ) 、亚 洲 ( 360 万 hm2 ，占 世 界 有 机 农 地 的 8 % ) 、北 美 洲 ( 310 万 hm2 ，占 世界 有 机 农 地 的 7 % ) 和 非 洲( 130 万 hm2 ，占世界有机农地的 3 % ) ( 图 2 ) 。有机农地面积最大的几个国家分别是澳大 利 亚( 1 720 万 hm2 ) 、阿 根 廷 ( 310 万 hm2 ) 、美 国 ( 220 万 hm2 ) ( 图 3 ) 。

　　有机农地在总农地中占有率最高的 2 个 洲 分 别 是 大 洋洲(4. 1% )和欧洲(2. 4% )。其中，欧盟国 家 平 均 有 5. 7% 的农业用地为有机农地，其 中 有 11 个国家有机农地的比例 超过 10% 。前 3 个国家或地区分别是福克兰群岛 /马尔维纳斯群岛(36. 3% )、列支敦士登(30. 9% ) 和 奥 地 利(19. 4% ) ( 图 4)。然而，在所调查国家中，还有 97 个国家或地区的有机农地占有率不足 1% [22] 。

　　全球市场 2014 年全球有机食品(含饮料)的销售总额达到了 800 亿美元。欧洲和北美洲贡献了全球超过 90% 的 销售额，亚洲、拉丁美洲和非洲已经成为重要的有机农作物产区，但这些地区的有 机 产 品 主 要 用 于 出 口。2014 年，全 球 最大的有机产品市场是美国、德 国 和 法 国，销 售 额 依 次 为 270. 62 亿、79. 10 亿，48. 30 亿 欧 元。总 体 来 看，全 球 社 区 支持农业(Community Supported Agriculture，CSA)和参与式保证认证体系( Participatory Guarantee System，PGS)作为第三方认证方案的替代品正在迅速发展[22]。

　　世界人均消费 约 8. 3 欧 元。全球有机食品人均消费最高的国家是瑞士(221 欧元)、卢 森 堡(164 欧 元) 和 丹 麦(162 欧元) ，瑞 典 ( 145 欧 元)、列 支 敦 士 登 ( 130 欧 元) 和 奥 地 利 (127 欧元) ，人均消费水平 均 高 达 100 欧 元 以 上。市 场 份 额最高的国家为丹 麦(7. 6% )、瑞 士(7. 1% ) 和 奥 地 利(6. 5% ; 2011 年数据)[22]。

　　有机产 品 因 其 品 质 优 良，即使售价高出普通产品的 20% ～ 50% 或更高，仍受到消费者的欢迎[23] 。因 此，各 国 都很重视有机产品的生产，不少国家制定了有机农产品的认证标准和法律法规，北 美 洲、欧洲以及亚洲的日本等发达国家都设有专门的有机食品检测机构。通过从生产、加工、储藏、运输到销售每一环节都实行严格的质量控制，来全包产品的质量[23]。换言之，在 过 去 的 20 年 中，全 球 有 机 产 品 认 证 的热潮，极大地促进了全球生态农业的发展[23-24]。

　　3 生态农业必将替代化学农业

　　3. 1 化学农业面临巨大挑战

　　毋庸置疑，近一个世纪横扫全球的基于工业化的化学农业不论在病虫草害防治，还是作物产量增加方面都创造了人类农业历史上最辉煌的纪录。时至今日，人类不论在思路上还是行动上，都习惯性地沉迷在化学农业的道路上。人们理所当然地认为，不 用 化 肥 农 药，农 业 就 会 减 产，而 全 球 70 亿人口的生存必须依赖化学农业。

　　如果不是化学农业给人类的生命安全带来极大的危害，如果不是化学农业导致生态环境的可持续利用面临巨大危机，如果不是化学农业自身在病虫草害防治方面碰到了前所未有的挑战，那么化学农业也许会走的更远[25]。然 而，由 于按照工业生产模式打造的化学农业将一系列工业生产理念，如专业化分工和流水作业，大规模高额投入等广泛引入农业生产 中，导致大规模单一作物的种植成为常态，化 肥、农 药、激素、抗生素等化学用品的大量施用，导致土壤毒性增强，重金属超标[26]，农业机械化和电气化高度发达导致农业保水保墒等措施消 失，造 成 环 境 退 化、生 态 失 衡。目 前 植 物 对 化肥农药的利用率很低，大部分都流入土壤、地下水，地表水等自然环境中，对环境造成污染，由于存在自然选择，导致病虫的抗药性逐渐 增 强。当 今，化肥农药用量愈来愈大，施 用 的次数愈来愈多，进 入 恶 性 循 环。食 品 污 染、人 类 生 命 健 康 受到极大挑战。以全球广泛使用的草甘膦为例，1971 年 Monsanto 公司将甘草磷注册为广谱除草剂，目前草甘磷已成为世界上应用最为广泛的农药品种[27]。据 调 查，长 期 使 用 草 甘膦造成 的 农 作 物 减 产、动物畸形以及对 人体健康的损害[28-29]。而根据 2015 年世界卫生组织下属的国际癌症研究所的报告，草甘膦“很 可 能 致 癌”。类 似 的 情 况 比 比 皆 是，人们不断发现化学农药对环境和人类安全造成威胁[30-31] 。很多农药都在使用多年后被禁止或限制，而这些农药在被禁止和限制之前，也被大量释放在环境中。目 前，禁 止 生 产 销 售和使用的农药名录有 41 种:六六六(成分是六氯环己烷)、滴滴涕(双对氯苯基三 氯 乙 烷)、毒 杀 芬、二 溴 氯 丙 烷、杀 虫 脒、二溴乙烷、除草醚、艾氏剂、狄氏剂、汞制剂、砷类、铅类、敌 枯双、氟乙酰胺、甘氟、毒鼠强、氟乙酸钠、毒鼠硅，甲胺磷、甲 基对硫磷、对硫磷、久 效 磷、磷 胺、苯 线 磷、地 虫 硫 磷、甲 基 硫 环磷、磷化钙、磷化镁、磷化锌、硫线磷、蝇毒磷、治螟磷、特 丁 硫磷、氯磺隆，福美 胂、福 美 甲 胂、胺 苯 磺 隆 单 剂、甲 磺 隆 单 剂、百草枯水剂、胺苯磺隆复配制剂，甲磺隆复配制剂;限制使用的农药名录有 19 种:甲 拌 磷、甲 基 异 柳 磷、内 吸 磷、克 百 威、涕灭威、灭线磷、硫环磷、氯唑磷(禁用蔬菜、果树、茶树、中草药材)、水胺硫磷( 禁 用 柑 橘 树)、灭 多 威( 禁 用 柑 橘 树、苹 果树、茶树、十字花科蔬菜)、硫丹(苹果 树、茶 树) 溴 甲 烷( 禁 用草莓、黄瓜)、氧乐果(禁用甘蓝、柑橘 树)、三 氯 杀 螨 醇( 禁 用茶树)、氰戊菊酯(禁用茶树)、丁酰肼(比久) (禁用花生)、氟虫腈(禁用除卫生用、玉米等部分旱田种子包衣剂外的其他用途)毒死蜱、三唑 磷( 禁 用 蔬 菜)。其 中，一些农药对环境的影响几十年后都存在，如六六六、滴滴涕。

　　相关知识推荐：sci二区有中药类杂志吗

　　总之，随着化学农业发展的时间日久，人 们 越 来 越 认 识到，代表着“高科技”的化学农业并不能为全面解决人类温饱带来最终的福音，反而成为全球变暖，水和生物多样性枯竭，土壤及环境恶化的帮凶[25] 。

　　3. 2 生态农业与化学农业的区别及其特点

　　与化学农业忽视自然界的整体性，痴迷于单一要素不同，生态农业的核心理念是“道 法 自 然”，认 为 大 自 然 是 个 有机整体，其各个组成要素之间的相生相克可以造就一个和谐、平衡的农业环境，而对自然界的资源和能量循环流动规律的认识正是农业科技创新的源泉，对大自然规律的认识及运用是保证农业可持续发展的关键，比 如，用丰富的有机质土壤和一定组合的植被固水;用有机肥代替化肥滋养土壤; 将某些杂草和作物作为天然饲料;运用生物间的捕食关系和竞争关系去除害虫和杂草等都是生态农业的经典做法。这与化学农业通常在农田大规模种植单一作物种植，大量施肥增加土壤肥力，然后采用人工合成的农药或者定向转基因的种子对付单一害虫的做法完全不同。需要说明的是，生态农业并不排斥各种现代化学农业技术和成果，比 如 农 业 机 械、黄板、灭虫灯等，它只是要在农业生产的全过程中体现符合自然界生态规律的总指导原则[32]。虽然生态农与工业化农业在根本理念上是相对立的，但是生态农业不是一味地排斥后者的具体做法与要素。比如，生态农业不认同工业化农业单一作物耕作模式，但同样重视后者规模经营、规 模 经 济 的考虑，也鼓励因地制宜地运用不同规模的小农经济和大型农场的经 营 方 式;生态农业拒绝农药、激 素、化 肥、转 基 因 等 技术及其产品的滥用，但是支持电气化、机械化和杂交育种等现代科技成果的应用。与生态农业独特的思考及生产方式决定了其农业上有诸多特点，与化学农业相比，其 具 有 以 下特点:①整体性。生态农业强调发挥农业生态系统的整体功能，以大农业生态系统为着眼点，遵 循“整 体、协 调、循 环、再生”的原则，鼓励农、林、牧、副、渔各业和农村一、二、三 产 业综合发展[11]，力争使各业之间互惠共存，相 得 益 彰，强 调 全面规划、调整 和 优 化，旨在提高农业综合生产能力和效率。 ②多样性。多样性是生态农业系统保持协调平衡，并尽可能实现自我循 环，通 过 吸 引-排斥克服病虫草害的关键。多 样性不仅体现在轮作、间作、套作等农业生产模式上，更体现在充分考虑自然条件、资 源 基 础、经济与社会发展水平等情况的基础上，因地制宜地采用多种生态模式、生态工程、生态技术及各类农业装备，扬长避短开展农业生态的过程中。③高效性。生态农业涉及体现了物质循环和能量多层次综合利用和系列化深加工，实行废弃物资源化利用，降 低 了 农 业 投入成本，能 更 好 地 实 现 经 济 增 值，从而提高农业效益[11] 。 ④优质性。在遵循了作物自身生长发育规律的基础上，生 态种植过程由于不使用化学肥料、农药、激素等干扰剂，提高农产品的安全性，研 究 显 示，80% 的生态农产品营养价值较化学农业高[8]。⑤持续 性。生态农业高度重视环境与经济的协调发展，反对违反自然的人工干扰，在生产中持续提高生态系统的稳定性和持续性，因此能够保护和改善生态环境，防治污染，维护生态平衡，增强农业发展后劲，从而实现农业的科持续发展[11]。

　　3. 3 生态农业优势日益显现

　　生态农业作为环境友好型农业，其在可持续农业方面的前景举世公认。但与此同时，也有很多人对生态农业的前景表示质疑:脱离了化 肥、农业的生态农业会导致农业人工成本急剧增加，更重要的是农作物产量大夫降低，因 而 不 能 满足全球人口增长的需要。

　　根据 2 个不同研究团体发表的研究报告，北美和欧洲的有机和常规农业产量之间的平均收益率仅差 20% [33]。这个数据在不同作物类型和作物种类上都有所不同，而且生产力水平不同结果也不一样。而更有调查研究人员认为生态农业与化学农业上单产上不分上下，但是在生态农业的可持续性上(从投入和社会成本的角度衡量) 略 胜 一 筹。由 法 国 导演玛丽-莫妮克·罗宾(Marie-Monique Robin)执导的《未来的收成》(Crops of the Future) 这 一 纪 录 片，实地考察了亚非欧美几个大洲 5 个国家不同类型的有机生态农场，介绍了诸多生态农业给各方带来收益的典型案例，咨询了十几位来自不同国家和组织的农业科研人员和政策学者后认为，生态农业是联合国提倡的系统的新农业模式。报道指出联国粮农组织、世界银行、联合国开发计划署等多个机构邀集全球 400 名专家，研究提出《农业知识与科技促进发展之国际评 估》，建议各国将农业知识与科技的发展重点放在农业生态科学，认为这有利于解决环境问题，同时维持和提高生产力 ( http: / / blog. sina. com. cn /s/ blog_8097f97e0102w53g. html)。

　　《未来的收成》对世界生态农业产生的影响巨大，不少学者在分析纪录片中各种案列的基础上指出，分析了生态农业相比于化学农业所具有典型优点:①高产出高绩效。化学农业的产出与生态农业相比较而言基本一致，但是后者在干旱的条件下表现更为突出。这是由一家德国农场通过前 15 年工业 化 农 业 和 后 30 年生态农业的亲身对比实验得出的 结论，并且还得到了经美国非盈利机构罗戴尔研究的长达 30 年的 2 种农业肩并肩试验对比结果的支撑。除 了 主 要 农 产品的产 出，生态农业还额外生产了树木、草 料、粪 肥、禽 畜 等资源，以及沼气、动植物油脂等替代性清洁能源，其实际上比化学农业具有更高的综合产出额。②投 入 产 出 比 高。生 产周期越长，化学农业因地力下降和生物抗药性而不断升高造成的投资会越大。而生态农业则相反，生态农业通过自然生物间的捕食关系控制病虫害，利用除主要农产品的植物资源为禽畜喂食，降低农药、化肥、灌溉等费用，栽培时间越久，土壤肥力越高[34] 。而且，因此，生态农业与工业化农业相比较具有明显的低成本优势。美国加州大学伯克利分校的农业生态学教授阿尔蒂埃尔从能量转换效率的角度比较了 2 种农业后[35-36]，认为化学农业的能量投入产出比为 1∶ 2 ～ 1∶ 3，而生态农业的能量投入产出比通常在1∶ 15 ～ 1 ∶ 30。从 节 能的角度看，生态农业的优势是巨大的。③包括社会成本在内的总成本低。由于大量消耗的化石燃料以生产化肥和农药，化学农业会对环境、生态和人类健康造成一定的负面影响，因此化学农业投入的成本不仅包含自身成本，还须包括抵消这些不良影响所画的成本。化学农业要对世界上 14% 的 温室气体排放负责，而农药对社会成本的成本更是不可估量。而生态农业的未必是气体的排放量比化学农业 少 40% 。由此可见，化学农业不仅仅投入成本大，同时付出的社会代价更大。④降低了 农 业 风 险。生态农业依靠作物轮作来管理养分循环，来防治害虫、杂草和疾病。在一个农场，作物轮作能够在确保了时间、空间、资源、市场机会和劳动力分配的基础上，充分保留农业多样性，形成稳定的生态系统，从而全面降低单一种植的风险。

　　2016 年，华盛顿州立大学学者 John P Reganold 在《Nature Plants》发表文章，回顾和分析了 40 年来有机农业与常规农业的综 合 效 益[37] ( 图 5 )。之 后，其又在英国卫报上，就 “我们可否通过有机农业喂饱 100 亿人口?”给出了积极的答案[38]。这个可被视为全球对生态农业的最新的看法。

　　综上所述，与工业化农业相比较，生态农业投资小，产出高，并且无污染，风 险 小。其综合优势是极其明显的，因 此，生态农业必将成为 21 世纪的全球农业的新方向。——论文作者：郭兰萍1 ，王铁霖1 ，杨婉珍1 ，周良云1，2 ，陈乃富3 ，韩邦兴3 ，黄璐琦1*

文章名称：生态农业———中药农业的必由之路

文章地址：http://www.sciqk.com/lwfw/yxlw/12453.html