新技术条件下文物鉴定与鉴赏方法研究

来源：SCI期刊网 分类：文史论文 时间：2021-11-27 15:52 热度：

　　摘要：文物鉴定、鉴赏，有助于广大民众更好地掌握历史、保护历史，也能让国民树立民族自信，所以说做好文物鉴定与鉴赏工作都是极其有必要的。随着科学技术的飞速发展与进步，借助信息技术去进行文物鉴定、鉴赏，已然成为了一种新潮流。现如今，作为文物保护单位以及工作人员，要通过加强对新技术成果的应用，全面保障文物安全，从而供世人观赏。本文将立足于实际角度，对新技术条件下文物鉴定与鉴赏的方法予以详细分析和阐述。

　　关键词：新技术;文物;鉴定;鉴赏;方法;分析;研究

　　最近几年，民众的传统文化保护意识不断得到强化，并且政府和文博机构在文物鉴定、文物鉴赏等方面陆续加大了投入力度，纷纷基于传统文物鉴定、鉴赏技艺去研究更为高效的技术手段，旨在全方位、多角度地提升文物鉴定水平，让广大人民群众可以看到真品，并从中接受文化的熏陶、艺术的洗礼，不断提升全民素养。

　　一、文物鉴定和鉴赏方式解析

　　(一)文物鉴定

　　国内文物鉴定工作历经数十年发展，相关工作者借鉴了业界先进鉴定经验和基础知识，总结了文物鉴定的三种基本方法：

　　首先，同类型类比。此类鉴定机制在鉴定中华民族传统文物时应用得最为频繁，主要是将已经确定的文物视为鉴定样本，之后在此基础上对具体文物加以详细比对和深度分析，通过对比判定后便可剖析具体问题，继而对最终参数数据予以整合和处理。现在的基本情况是，一些颇为常见的对比项目中，文物形状和文物颜色以及文物光泽度等，均是关键性参数，在实际对比和处理分析时，不仅要保障两项以上的参数对比，还要求鉴定者在文物鉴定时要遵循客观性原则，以防止整个鉴定流程出现偏差。

　　其次，分类判定。此类操作机制指的就是凭借文物历史特点、产地信息、材质信息等，对出现差异的文物予以有效排查，从而保障鉴定结果的真实性、准确性。譬如对古代青铜器文物进行判定时，若器物锈色不正常，或者是气孔异位的话，那么就要对该文物实施集中判定，并确定其为赝品。需强调的一点是，同时代文物和不同时代的文物，对二者特征进行判定时，应侧重判定文物的金属含量，金属含量测定工作属于文物鉴定工作中的重要一环，唯有进行有效的金属含量测定，才能维系整个测定工作的精准性。

　　最后，客观分析。此类鉴定方式更为科学有效，文物鉴定者需要结合史料、文物形成原因等信息，对文物予以客观分析和判定，要注意这并非只是单一化的文物鉴定处理，而是和其他类型鉴定方式、鉴定技术相结合而进行的一种集中化分析与信息管控，从而判断文物真实性且确定其具体产生年代。譬如在字画文物鉴定期间，应该对其纸张属性、内容特点等予以集中鉴定，还要细究作品题跋和印章等，结合画家生平事迹对字画进行全面性、客观性的分析，最后通过应用先进的鉴定技术来辨别文物真假。

　　(二)文物鉴赏

　　文物鉴赏指的就是对文物历史价值、文化背景、艺术特点等予以集中性判定，此类过程亦是满足个人心理需求的一个过程。我们通过鉴赏文物，可以让鉴赏者了解文物背后的历史沧桑，在鉴赏中获得满足感，之后在此基础上形成一个对文物愈加直观、真实的认知。首先，文物鉴赏等同于艺术感知，期间要抛开文物物质价值，从艺术性角度去审视文物价值，从而深究文物的文化内涵，由此去提升自身认知水平;其次，文物鉴赏工作完成后，鉴赏者对文化的认知，以及对历史背景的认知上，都会有所不同，这种差异化的理解，不单单是心理的升华，亦是内涵的升华，最终也必然会让自己的精神世界更加充实。

　　现在，文博界关于文物鉴赏、文物评价已达成一致共识，而此类共识的达成离不开每一位文博工作者的努力。从表面上去分析，文物鉴赏属于个体的精神活动，但期间也会更多地涉及到历史与现实等社会性内容。需要注意的是，鉴赏者的观点常常具备一定的主观性，但也存在客观性。这也是不同文物鉴赏人员对某件文物能达成共识的重要原因。很多时候，部分鉴赏专家对一件文物的观点不同，原因在于其对共识标准的理解不同。本文认为共识属于绝对的，而差异则是相对的。如果要达到文物鉴赏过程中的共识与差异相互统一，这不可一蹴而就，既需要一定的时间，同时还要满足相应的条件。

　　基于上述所言，文物鉴赏期间，不同历史背景的文物鉴赏，不能只限制于古籍中的介绍，一定要树立先进的鉴赏思维，全方位、多角度地去判定文物价值。由于现实生活中我们每个人的审美角度和审美思维各不相同，所以在鉴赏文物时必定抱有不同的看法和理解，作为新时期的专业文物鉴赏工作者，务必要树立求同存异的理念，形成独特的鉴赏思路和风格，如此才能更好地鉴赏文物。

　　二、新技术条件下文物鉴定与鉴赏方法

　　(一)三维成像技术的应用

　　所谓三维成像技术，指的就是电子测量技术和图像处理技术以及三维还原技术综合而成的三维数字化电子模型技术。应用该类技术会进一步推动文物管理工作的有效开展。

　　第一，应用于文物鉴定。文物鉴定过程中，工作人员可用已经确定的文物三维成像技术去原比例复刻文物并建立模型，之后将其保存在数据库中。文物鉴定工作开展中，鉴定人员可对文物模型和原版文物进行类比分析，通过类比分析去达到鉴定的目的。还可使用三维模型去真实还原文物保存环境，去对文物质量问题发生的诱因予以分析，如此便可持续推进文物鉴定工作。

　　第二，应用于文物鉴赏。怎样在文物鉴赏期间做好文物保护工作，这始终都是文物保护领域面临的一项重大课题。应用三维技术，文物鉴赏工作者可以借助三维模型去鉴赏文物，从而保障全面观察文物、鉴赏文物的同时，不会对文物造成损伤。

　　(二)网络信息平台的应用

　　文物鉴定技术不断发展，网络信息平台在其中发挥着关键性作用：

　　首先，网络鉴定平台的创建。文物鉴定是一项复杂性、系统化的工程，要求鉴定者要有丰富的鉴定经验，还要求文物鉴定时要有专家参与，所以怎样达到“低投入、高效率”的目标，这便成为了文物鉴定界亟待处理的一大问题。在网络信息平台的帮助下，文物鉴定时可通过应用社交网络，能跨地区、跨国界召集文物鉴定界的行家里手，通过图文传输去实现远程鉴定，之后综合各方意见和看法，确定文物真伪和价值。

　　其次，资料检索系统的创建。文物鉴定期间，鉴定人员要有着丰富的学识，要翻阅大量书籍与文献，但身处信息化时代，大多数资料检索都可以在网络上完成，如此一来，便可有效地提升鉴定人员检索信息的速度和效率，为之后的文物鉴定工作打下坚实基础。

　　(三)激光和光电透视技术的应用

　　在进行文物鉴定时，关于文物内部结构的检查，从始至终都是鉴定的难点所在。旨在更好地处理此类问题，鉴定者通过技术研究，在文物鉴定中使用激光技术和光电透视技术去观察文物，这便给文物鉴定工作指明了全新的发展方向。应用透视技术有着如下几项优势：

　　首先，方便鉴定人员掌握文物内部结构。在进行文物仿制做旧期间，文物内部一般来说都属于做旧的“盲点”部位，所以鉴定工作者可利用透视技术去检查文物内部结构，如此便可分析文物本身是否存在做旧的现象。尤其是细口类瓷器和青铜器等文物的检查，使用透视技术去鉴定这些文物，可以有效提升鉴定精准性。

　　其次，为文物类比提供了全新比对模式。文物鉴定中使用透视技术，可将文物内部结构的详细情况拍摄下来，之后通过保存去创建新型类比信息。鉴定人员进行文物鉴定的过程中，可借助透视影像信息和所保存的信息之间进行详细比对，从而便可辨别文物真伪，亦可确定其产生年代。譬如进行青铜器物的鉴定，使用透视技术将器物内部裂纹和锈迹等拍摄下来，这些对于提升文物鉴定的精确性来说大有帮助。

　　(四)文物网络鉴赏系统的应用

　　网络技术快速发展的今天，文物鉴赏网站和文物鉴赏软件等平台相继建立，这为鉴赏知识的宣传和教育提供了路径。通过调查和分析可看出，文物网络鉴赏系统的建立，对现如今文物保护工作大有帮助，主要优势则表现为如下几点：

　　首先，有利于文物鉴定、鉴赏知识的传递。该类知识传递有助于全面打击赝品的流通，可以更好地维护国内文物市场运行秩序。

　　其次，有利于文物保护工作的宣传。由于很多国民酷爱收藏，广大人民群众对文物的经济价值认知深刻。通过建立网络文物鉴赏系统，可以让人们更加深入地掌握文物背后所蕴藏的历史价值、人文价值，对文物收藏和文物保护的作用拥有一个全面的认知，最终也必然会参与到文物保护行列中来。

　　结束语

　　综上所述，文物鉴定工作和文物鉴赏工作的开展，期间一定要科学合理地选用新技术、新方法，继而保障技术管理结构和文物处理效果能够达标。当务之急就是要在基于文物安全保障的基础上，最大限度发挥出技术优势，引导广大人民群众加强对文物自身历史价值、文化价值的认知和了解，之后在此基础上循序渐进地提升文物保护工作整体水平，为国家文物保护体系的创建贡献力量。——论文作者：郑程火

　　相关期刊推荐：《艺术品鉴》创刊于2011年。是本面向社会精英阶层的典藏类、艺术类、人文类大型文化期刊。主要栏目：博物、赏玩、鉴藏、艺术、事件、雅士、利场、发现、生活、游志。设有：博物、赏玩、鉴藏、艺术、事件、雅士、利场、发现、生活、游志等栏目。

文章名称：新技术条件下文物鉴定与鉴赏方法研究

文章地址：http://www.sciqk.com/lwfw/wslw/12257.html